Fraude electoral.

El fraude electoral es la intervención deliberada en un proceso electoral con el propósito de impedir, anular o modificar los resultados reales. La democracia representativa se basa en el voto y, en consecuencia, se desvirtúa ante las sospechas de irregularidades en los comicios. Sin embargo, las denuncias al respecto han aumentado en los más diversos países. Peligros que acechan al sistema En las últimas décadas aparece una contradicción en el funcionamiento de las democracias. A pesar de que la organización de las elecciones se ha profesionalizado como nunca antes, y de que los ciudadanos disponen de herramientas de comunicación que les permiten registrar e informar datos de los actos públicos en que participan, han aumentado en varios países las denuncias de irregularidades y fraude electoral". Algunos mecanismos de defensa contra el fraude electoral consisten en la creación de órganos y tribunales electorales integrados con funcionarios no seleccionados por el poder ejecutivo y se han tipificado un buen número de delitos para castigar a los instigadores, colaboradores, beneficiarios y ejecutores de cada una de las prácticas del fraude electoral, sin embargo aún falta mucho por hacer ya que ninguna legislación contempla el fraude mediático, aunque en algunos países se prohíbe muy convenientemente que los partidos se promuevan en la televisión por medio de anuncios, lo tienen que hacer en espacios específicamente diseñados para eso. Sin embargo muchas de estas medidas resultan insuficientes, la cultura del fraude electoral en países como México o Perú, es enorme, pero es en países llamados desarrollados donde este fenómeno se acentúa más (Estados Unidos, Italia, entre otros). Por mucho que todo esto se quiera impedir, siguen y seguirán existiendo estas fraudulentas formas de intentar parecer los mejores a costa de los demás, y esta es una forma muy simple de hacer mucho daño a personas, a pueblos, a ciudades, a provincias, a comunidades autónomas, y mismo aun país entero y a toda su población . Existen diversas técnicas practicadas para ejecutarlo, a continuación se mencionan algunas: -Suplantación del elector, consiste en que otra persona vota en lugar del elector, por ejemplo, personas que han fallecido. -Coacción o presión al elector para impedirle que libremente elija el candidato o una opción propuesta. Una forma es el acarreo de votantes, o traslado de personas, por parte de dirigentes políticos, al colegio electoral con el fin de que depositen el voto a su partido. -Compra de votos. -Robo de ánforas o paquetes electorales antes de que sean debidamente computados. -Adulteración de las actas de la elección modificando los números de sus resultados reales. -Sustitución de paquetes electorales, actas, etc. -«Embarazo de urnas», es decir, introducción de fajos de boletas previamente votadas en la urnas para inflar la votación de una candidatura, partido u opción electoral. -Caída de los sistemas de cómputo en red para confundir a la opinión pública y manipular los resultados electrónicamente. -Utilización de recursos ilícitos para aumentar el gasto de campaña y obtener ventaja ilegal en la publicidad. -Complicidad con funcionarios de los procesos electorales para ocultar las evidencias del fraude electoral. -Intervención del Gobierno, para favorecer a un candidato, partido o propuesta electoral, mediante propaganda maliciosa o ejecución de obras concretas ofrecidas por el candidato o partido al que se quiere favorecer de manera fraudulenta. -Control de los medios de comunicación para confundir y engañar a los electores haciéndolos creer que el resultado fraudulento es legítimo. -Uso de la fuerza pública contra los inconformes. -Manipulación de los sistemas de cómputo. -Soborno de las personas que cuentan los votos.

Crisis económica en España.

El mundo lo está pasando entre mal y muy mal, de ahí que la crisis española de 2008-2012 no es una sorpresa. Esta crisis es un efecto secundario de la debaclefinanciera que empezó a ser evidente en Estados Unidos y Reino Unido hace aproximadamente 2 años, aunque realmente había comenzado un año antes. ¿Las causas? Una burbuja en el mercado de la vivienda de ambos países desde principios del año 2000 y la concesión de préstamos de alto riesgo por bancos de estos dos países, Estados Unidos en particular. España se ha visto afectada por estos hechos a través de dos vías principales. Por un lado, el colapso mundial de los precios de las propiedades inmobiliarias ha sido el detonante de la crisis de la vivienda en España, un país que había experimentado un aumento constante del el valor de las viviendas, incremento que desde el año 2005 había adquirido los rasgos de una “burbuja”. Aunque la magnitud de la caída de precios y la tasa de morosidad no han llegado, de momento, a niveles comparables con los Estados Unidos, sí que han sido lo suficientemente importantes como para producir un parón brusco de la actividad en el sector de la construcción y los negocios inmobiliarios. Dado que estos sectores habían adquirido un peso nunca visto en la economía española (cerca del 12% del PIB), su repentina parada está generando una recesión general de la economía. Por otro lado, la crisis externa nos está afectando por ser España un país fuertemente endeudado frente al exterior, como resultado del rápido crecimiento durante la pasada década y del elevado y constante flujo de inmigrantes provenientes de países más pobres. La primera de estas dos vías ha sido la principal causante de los problemas que les han ocurrido y que les están ocurriendo a los trabajadores de la fábrica de puertas de Villacañas , puesto que ellos fabricaban puertas cuyo fin era acabar colocadas en diferentes construcciones públicas ,en nuevos edificios de empresas constructoras etc. Perocon todo este parón que se ha producido en la construcción, debido a la crisis económica en nuestro país, esta empresa y por supuesto otras muchas por toda la Nación ,han perdido una gran cantidad de sus ingresos ,han tenido que despedir a muchos empleados (cosa que ha ocasionado que muchas familias pasen apuros para llegar a fin de mes) y muchas de estas empresas han caído por completo en la quiebra y tuvieron que cerrar. Así pues esta situación que se nos plantea en el texto sobre Villacañas, es la vida diaria de sufrimiento que llevan por desgracia muchos ciudadanos en España en este momento.

Comentario Colbert-Mazarino.

En este diálogo entre Colbert y Mazarino se refleja una situación que está de actualidad en los tiempos de crisis que vivimos. Como nos dice el texto, cada día pagamos más y más impuestos, pero llega un momento en el que los pobres no pueden pagar más y los ricos no lo quieren hacer. EntoncesMazarino dice que se deben crear impuestos sobre los que no son ni ricos ni pobres, la clase media que sueña con enriquecerse y teme llegar a ser pobre, por lo que trabaja día a día y no se queja de los impuestos adicionales que le cobren. En la actualidad esto también está ocurriendo, lo vemos en las subidas de impuestos como el IVA y los numerosos recortes que está sufriendo la sociedad española, centrados principalmente en la figura de la clase media que está siendo la más castigada.

Comentario diezmo.

Se define como diezmo a la parte de la cosecha, generalmente la décima, que se pagaba como tributo a la Iglesia o al rey. Así sucedía en el pasado donde estábamos sometidos a la nobleza y al clero, pero en la actualidad a nadie se le ocurriría cumplir estas leyes absurdas, pero peor me parece la persona que decide llevarla a cabo. ¿Cómo puede ser que en la actualidad esto pueda ocurrir? Muchas leyes fueron derogadas o abolidas como es el caso de esta norma que obligaba a pagar por trabajar las tierras. Puede que en el pasado fuera así, pero los problemas económicos que se pudieron dar o cualquiera que fuese la cusa, no son suficientes para llevar a cabo este tipo de pagos, es un retroceso y carece de sentido, se deberían tomar otro tipo de medidas sobre las fincas y por último decir que la forma en que se pagó lo impuesto fue la correcta, ya que si pedían que se cumpliera esta ley tan antigua, el pago debía de ser el establecido en aquella época, fue la forma adecuada de corresponder ante la desfachatez de pedir el diezmo.

Comentario desamortización.

En el Antiguo Régimen la propiedad de la tierra estaba en su mayor parte amortizada; es decir vinculada a instituciones como la nobleza (a través del mayorazgo), la Iglesia,  los Ayuntamientos (bienes propios y bienes comunes) y el propio estado. Al estar vinculada a instituciones estas tierras no se podían vender,  partir, etc. Es decir; estaban fuera de los mecanismos capitalistas. Los ilustrados consideraron que esta forma de propiedad era poco racional e impedía una explotación y unos rendimientos más intensivos, por ello denominaron a estos beneficiarios "manos muertas" por lo que se va a llevar a cabo un proceso desamortizador entrado el siglo XIX con el objetivo de vender los bienes de estos manos muertas al mejor postor.

La desamortización va a resultar clave en el cambio del antiguo al nuevo régimen que se instaura en el siglo XIX. . En España el proceso desamortizador tuvo bastantes consecuencias perjudiciales,

En el siglo XIX las innumerables guerras (independencia, colonial, carlista...) hicieron aumentar considerablemente la deuda pública y poner en graves aprietos al Estado. En este contexto hay que entender el proceso desamortizador del siglo XIX tanto de Mendizábal como de Pascual Madoz.

En toda desamortización hay dos pasos.  Por una parte está la nacionalización de los bienes de las manos muertas (unas veces con indemnización como con Madoz y otras sin ella como en el caso de Mendizábal).

Y, por otra parte, esos bienes se venden a propietarios privados, con siempre previa obtención de unos beneficios por parte del Estado, pues la motivación principal práctica de ello eran solucionar los problemas de la Hacienda Pública. Esta venta de los bienes se producía en las Casas Consistoriales a modo de subasta dónde se podían señalar dos clases de postores: los capitalistas que especulaban con los postores más bajos para así beneficiar la ganancia del Estado en el ámbito económico y, el llamado segundo gremio de los que que intentaban comprar bienes que les permitiesen sobrevivir en la sociedad tan clasista existente en la época.

Por una parte la desamortización tenía un carácter de aumento de la riqueza del Estado y, como ya hemos dicho, la nacionalización de los bienes para poder ser subastados. Pero este proceso se convirtió en un proceso especulativo y clasista que no hizo más que pasar los bienes, como bien insinúa el texto, de un grupo acaparador a otro aún más capitalista y acaparador. Por esto las clases más bajas, las campesinas nunca vieron su producción terrenal hecha una propia y en buena realidad económica. 

Mapa Europa finales siglo XIX.

Mapa Europa principio siglo XIX.